Zeer dank voor je terechte voorbehoud naar John en mij.12much schreef:Weet dat het niet op jullie slaat, maar ben er van overtuigd dat er hier meer zijn, die er voor gezorgd hebben dat Wakker Dier de NRC Charity Awards heeft gewonnen. En in die zin vond ik het toch wel passen:-)
Anders ligt dat ten aanzien van de NRC, de Charity Awards en Wakker Dier.
Ten aanzien van de eerste (NRC), sinds het verraad de redactie te verplaatsen naar 020, schijnt de vertrutting naar eerlijke en objectieve berichtgeving ook het niveau van een "Televaag" niet meer te overstijgen.
Ten aanzien van de Charity Awards, men is in zijn algemeen het onderscheid tussen van origine echte liefdadigheid en de daaruit voortvloeiende instituten helemaal kwijt. Wat ooit begon als een loffelijk initiatief, is geen middel meer maar een doel wat zichzelf graag in stand wil houden, zelfs als de oorspronkelijke noodzaak waarvoor zij opgericht werden, al lang niet meer aan de orde is. Denk in dit kader ook aan de Dierenbescherming en Greenpeace. Dergelijke clubs zijn zeer gehaaid in het scheppen van ‘nieuwe’ problemen om het eigen bestaan te kunnen verantwoorden.
Ten aanzien van Wakker Dier; hadden deze mensen er vanuit een echt gedegen biologische kennis er waarlijk verstand van, wat dus duidelijk niet zo is, dan sprak men niet van de ‘evolutie van de kiloknaller’, maar van de evolutie tot kiloknaller. De evolutie erna moeten we namelijk nog mee gaan maken.
Evolutie is nog steeds gebaseerd op de ontwikkeling na een uitgangssituatie!
Waarmee weer aangetoond is, dat op zich ecologisch weldenkende mensen, terwijl zij zich daar niet van bewust zijn, zich op zeer vage gronden tot in het onbetamelijke laten meeslepen!
Waarvan akte.
Groet, Cp