Pagina 2 van 3

Re: resultaten bergkachel

Geplaatst: 13 feb 2008, 21:01
door maarten
Leon , mooooi !!!!
als nou de zomer gauw voorbij is ..........
dank
grt Maarten

Re: resultaten bergkachel

Geplaatst: 13 feb 2008, 22:40
door kockie
Normaal gezien stook ik mijn kachel alleen 's avonds. Bij et tussenweer van de afgelopen dagen heb ik de vloerverwarming gewoon lager gezet. Tenminste de groepen die om de kachel heen liggen. Werkte nu bijzonder goed...

Re: resultaten bergkachel

Geplaatst: 13 feb 2008, 23:02
door Leon
Hier staat de vloerverwarming uit... Werkt nog beter :roll:
De vloer is niet super warm, maar wel warm genoeg.

Re: resultaten bergkachel

Geplaatst: 22 feb 2008, 16:32
door walter vaes
hoi wou eens vragen of ivm met het doorstoken
Op BBl forum lees ik dat velen hun speksteenkachel niet warm krijgen als ze niet DOORSTOKEN.
Dus echt een hellevuur maken.
Hoe zit het met de lichte bergkachel?
Is het niet zo , omdat deze maar 1300KG weegt dat men toch door niet zo hard te stoken toch de warmte krijgt?
Of moet men ook altijd zeer hard stoken om het warm te krijgen?
Op het BBLM forum zeggen ze ook dat lichte houtsoorten de beste warmte geven , omdat deze sneller verbranden.
Wat zijn jullie ervaringen met houtsoorten tov. een bergkachel
Zodat ik weet welk hout ik moet gaan klieven voor mijn toekomstige bergkachel ;-)
Ik heb zowel naald- als loofhout in mijn bosje staan.

Re: resultaten bergkachel

Geplaatst: 22 feb 2008, 19:09
door Susanne
Even een OT vraagje:
walter vaes schreef:Op BBl forum lees ik .... [knip]
....Op het BBLM forum zeggen ze .....
Ik ben nieuwsgierig naar die forums :D welke zijn het en zijn ze interessant?

Re: resultaten bergkachel

Geplaatst: 22 feb 2008, 20:16
door Leon
Walter,

Hier komt ook wel een flink vuurtje in, maar dat duurt toch wel 20-30 minuten voordat het zover is.
Het hevige vuur duurt dan ongeveer 30 minuten, hierna wordt het weer minder. Het duurt dan nog ogeveer 45 minuten voordat de schuif en de klep dicht kunnen.
Ik stook nu met vuren hout, en dat gaat prima.
Ook stook ik wel met hardhout, al dan niet gemengd met zachthout.
Het hardhout fikt gewoon minder hard, tenzij je het echt klein gaat maken.
Van hardhout heb je ook wat minder nodig, maar niet noemenswaardig.

Ik wil toch echt voor zachthout gaan, want dat is lekker goedkoop (of zelfs gratis).

Groeten leon

Re: resultaten bergkachel

Geplaatst: 22 feb 2008, 22:49
door Pigion
Leuk dat je Bergkachel het zo goed doet. Ik verbaas mij wel een beetje over de hoge temperatuur van de wanden.
Ik verheug mij om ook het volgend stookseizoen mijn FinOven36 te kunnen stoken. Deze FO zal echter met 1 x stoken van 25 kg hout genoegen moeten nemen, moet ook wat meer verwarmen, 50 m2 direct en 50 M2 (open) geschakeld.
Pigion

Re: resultaten bergkachel

Geplaatst: 23 feb 2008, 10:52
door mark
Wel off topic maar over de mantel temperaturen. Ik een 4d met bankje maar de mantel temperatuur loopt met een vulling hardhout op tussen de 100 en 115 graden. Zonder de ww was dit wel hoger. In de ochtend is de tigchel ongeveer 38 graden nog.

groet Mark

Re: resultaten bergkachel

Geplaatst: 23 feb 2008, 15:50
door Speksteenkachel
Met name BBl forum waar kan ik dit vinden, als speksteenkachel bezitter voor mij interesant.

Re: resultaten bergkachel

Geplaatst: 23 feb 2008, 23:22
door mickenhans
@ Speksteenkachel en Suzanne: BBL forum, google op bondbeterleefmilieu, of als je alleen het forum wilt bezoeken: http://www.bondbeterleefmilieu.be/agora ... bn=bbl_lag
er zitten daar veel amateurs en professionals.
Overigens, ik hoop in maart te gaan kijken naar de Bergcachel in de werkplaats en wie weet, bestel ik er 1 !

Groeten
Hans

Re: resultaten bergkachel

Geplaatst: 24 feb 2008, 10:35
door peterberg
mark schreef:Ik een 4d met bankje maar de mantel temperatuur loopt met een vulling hardhout op tussen de 100 en 115 graden. Zonder de ww was dit wel hoger. In de ochtend is de tigchel ongeveer 38 graden nog.
Mark,
Dat de Tigchelkachel een hogere wandtemperatuur bereikt en een grotere spreiding kent, kan kloppen.
Bij de Tigchel loopt de rookweg voor een flink deel rechtstreeks langs de buitenwand. Bij de Bergkachel is dat niet het geval, intern is alles dubbelwandig.
Daarom is de spreiding kleiner terwijl de massa toch een bescheiden omvang heeft, een eigenschap die bewust in het ontwerp is nagestreefd.
Dat hij ook wat trager is zit vast aan die lagere toptemperatuur en die spreiding tussen 50 tot 85 graden door Leon genoemd.

Eigenlijk vind ik het niet off-topic, het maakt duidelijk dat er ontwerpverschillen zijn tussen diverse accumulerende kachels.
Zonder dat zouden die dingen degraderen tot een soort eenheidsworst, en dan viel er niets meer te kiezen.
Lang leve het verschil!

Re: resultaten bergkachel

Geplaatst: 09 okt 2008, 22:37
door johan reynders
Mooie kachel, maar 1000 kg, kan ik zo maar niet plaatsen, is kruipruimte onder woonkamer!.

Re: resultaten bergkachel

Geplaatst: 09 okt 2008, 22:50
door maarten
Bij mij ook Johan maar ik heb het geluk het huis op 'staal' staat. En bij mij is dat onder de gehele woning een beton vloer. ( de kruipruimte dus)
was het zand had ik er ook wat op gevonden dat ik de kachel kwijt kon.
FF nadenken joh, laat je hersens kraken dan kom jij er wel uit.

grt Maarten

ik leer graag

Re: resultaten bergkachel

Geplaatst: 09 okt 2008, 22:55
door johan reynders
En hoeveel hout verbruik je dan per stookbeurt??

Re: resultaten bergkachel

Geplaatst: 09 okt 2008, 23:42
door maarten
kijk even bij: wie heeft ervaring met berg of leemkachel in belgie?
Staat boven aan.

grt Maarten

ik leer graag