en weer een nieuwkomer....
Geplaatst: 19 nov 2007, 21:59
Dag allen,
Sinds enige tijd lees ik geregeld op dit Forum. Ik ben aangenaam verrast over de kennis die hier zomaar op te doen is!
Omdat onze houtkachel toch langzaam aan het kapot gaan is (een oude Jotul 119, inmiddels zo'n 9 jaar in gebruik ) en hij eigenlijk niet voldoet, zoeken we iets anders. Ook is het vermogen te laag als het vriest. We werken alletwee en als we om zes uur thuiskomen is het 14 graden. Ondanks veel stoken krijgen we de woonkamer pas rond 11 uur 's avonds op zo'n 20 graden. En dan gaan we naar bed.
Ook is alleen de woonkamer verwarmd. Op de plee kan het wel 5 graden zijn en een badkamer met ongeveer gelijke temperatuur: ach... laten we zeggen: het maakt je hard.
De Tighelkachel (mooi! DUUR!) had ik al eens gezien in Reduzum en van de bergkachel (ook mooi! Heel wat minder duur!) heb ik via dit forum gehoord.
Van Peter Berg had ik al geleerd dat het vermogen iets van 0.5 kW/m^2 was. Gezien de droevige staat van isolatie van ons oude, vrijstaande boerderijtje is dat aan de lage kant. Of de keuken/woonkamer van ca. 50 m^2 is voor de kachel wat aan de grote kant.
Daarnaast blijft zoals gezegd de rest van het huis dus gewoon koud.
Ik begrijp dat een "gewone", stalen houtkachel een slechter ontwerp heeft. Minder rendement, meer uitstoot en de schoorsteen wordt smerig. (ik veeg zelf, 2x per jaar)
Toch heeft zo'n kachel een aantal voordelen: je kan exemplaren kopen die niet al te groot zijn en toch zo'n 15kW kunnen leveren (vol brandend, dat wel).
Bovendien hebben we een gemetselde schoorsteen van ca. 8 meter hoog, die toch een gedeelte van de hitte van de verrbrandingsgassen op kan nemen: onze slaapkamer (de bovenverdieping heb ik geisoleerd) wordt dan ook zelden kouder dan zo'n 13 graden. Dus dat krikt het rendement op.
Ook schermen verschillende stalen kachelboeren met (onwaarschijnlijk?) hoge rendementen: Bijvoorbeeld Janus: rendement 55-85(!)%.
Ten slotte zou ik met een kachel met een flinke overmaat aanvermogen de twee andere slaapkamers op de eerste verdieping kunnen verwarmen. Da's wel zo aardig voor de kinderen. Niet met warmtewisselaars en andere toch lastige constructies, maar simpel door een (afsluitbaar) luikje te maken in de vloer waardoor de warmte lucht vanzelf naar boven stijgt. Mijn broer heeft dat gedaan en dat werkt. (warmtemuren op de begane grond, geen houtkachel).
Ook kan je er zo heerlijk stoofpeertjes uuuuren op laten sudderen....
Houtkachels met RVS spiralen in de verbrandingskamer zijn er ook, maar die zie ik niet zitten. het ding wat ik heb gezien werkt, dat wel, maar de spiralen moeten twee maal per jaar worden "afgebikt". En om een verbrandingsruimte actief te gaan koelen: het klinkt zo tegenstrijdig.
Een hele grote Finoven zie ik ook niet zitten. Door de vorm van de kamer neemt zo'n ding gewoon te veel plek in.
Gevoelsmatig zou ik het liefste een Bergkachel willen. Maar tsja: zelfs het grootste model komt maar op zo'n 3.5 kW. Dat klinkt erg weinig.....
Maar: Wat als je die kachel vaker dan 2x stookt? Kan dat? Knapt of ploft er dan iets?
Misschien ziet mijn ideale kachel er als volgt uit:
1) Steen, met een massa van een bergkachel, zodat hij een flink rendement heeft.
2) een brede maar "dunne" kachel, zodat hij ten opzichte van zijn massa een groot stralend oppervlak heeft. Daarmee heeft hij een groter vermogen ten koste van een kleiner accumulerend effect.
Maar zo iets heb ik nog nooit gezien.
Jullie snappen het. Ik weet het echt nog niet....
(Zo. Nu maar weer voor de zoveelste keer wat blokken hardhout in die Jotul gooien.)
Groeten van een ernstig twijfelende Klaas.
(of toch maar een Bergkachel PLUS een stalen kacheltje in de keuken voor die stoofpeertjes? )
Sinds enige tijd lees ik geregeld op dit Forum. Ik ben aangenaam verrast over de kennis die hier zomaar op te doen is!
Omdat onze houtkachel toch langzaam aan het kapot gaan is (een oude Jotul 119, inmiddels zo'n 9 jaar in gebruik ) en hij eigenlijk niet voldoet, zoeken we iets anders. Ook is het vermogen te laag als het vriest. We werken alletwee en als we om zes uur thuiskomen is het 14 graden. Ondanks veel stoken krijgen we de woonkamer pas rond 11 uur 's avonds op zo'n 20 graden. En dan gaan we naar bed.
Ook is alleen de woonkamer verwarmd. Op de plee kan het wel 5 graden zijn en een badkamer met ongeveer gelijke temperatuur: ach... laten we zeggen: het maakt je hard.
De Tighelkachel (mooi! DUUR!) had ik al eens gezien in Reduzum en van de bergkachel (ook mooi! Heel wat minder duur!) heb ik via dit forum gehoord.
Van Peter Berg had ik al geleerd dat het vermogen iets van 0.5 kW/m^2 was. Gezien de droevige staat van isolatie van ons oude, vrijstaande boerderijtje is dat aan de lage kant. Of de keuken/woonkamer van ca. 50 m^2 is voor de kachel wat aan de grote kant.
Daarnaast blijft zoals gezegd de rest van het huis dus gewoon koud.
Ik begrijp dat een "gewone", stalen houtkachel een slechter ontwerp heeft. Minder rendement, meer uitstoot en de schoorsteen wordt smerig. (ik veeg zelf, 2x per jaar)
Toch heeft zo'n kachel een aantal voordelen: je kan exemplaren kopen die niet al te groot zijn en toch zo'n 15kW kunnen leveren (vol brandend, dat wel).
Bovendien hebben we een gemetselde schoorsteen van ca. 8 meter hoog, die toch een gedeelte van de hitte van de verrbrandingsgassen op kan nemen: onze slaapkamer (de bovenverdieping heb ik geisoleerd) wordt dan ook zelden kouder dan zo'n 13 graden. Dus dat krikt het rendement op.
Ook schermen verschillende stalen kachelboeren met (onwaarschijnlijk?) hoge rendementen: Bijvoorbeeld Janus: rendement 55-85(!)%.
Ten slotte zou ik met een kachel met een flinke overmaat aanvermogen de twee andere slaapkamers op de eerste verdieping kunnen verwarmen. Da's wel zo aardig voor de kinderen. Niet met warmtewisselaars en andere toch lastige constructies, maar simpel door een (afsluitbaar) luikje te maken in de vloer waardoor de warmte lucht vanzelf naar boven stijgt. Mijn broer heeft dat gedaan en dat werkt. (warmtemuren op de begane grond, geen houtkachel).
Ook kan je er zo heerlijk stoofpeertjes uuuuren op laten sudderen....
Houtkachels met RVS spiralen in de verbrandingskamer zijn er ook, maar die zie ik niet zitten. het ding wat ik heb gezien werkt, dat wel, maar de spiralen moeten twee maal per jaar worden "afgebikt". En om een verbrandingsruimte actief te gaan koelen: het klinkt zo tegenstrijdig.
Een hele grote Finoven zie ik ook niet zitten. Door de vorm van de kamer neemt zo'n ding gewoon te veel plek in.
Gevoelsmatig zou ik het liefste een Bergkachel willen. Maar tsja: zelfs het grootste model komt maar op zo'n 3.5 kW. Dat klinkt erg weinig.....
Maar: Wat als je die kachel vaker dan 2x stookt? Kan dat? Knapt of ploft er dan iets?
Misschien ziet mijn ideale kachel er als volgt uit:
1) Steen, met een massa van een bergkachel, zodat hij een flink rendement heeft.
2) een brede maar "dunne" kachel, zodat hij ten opzichte van zijn massa een groot stralend oppervlak heeft. Daarmee heeft hij een groter vermogen ten koste van een kleiner accumulerend effect.
Maar zo iets heb ik nog nooit gezien.
Jullie snappen het. Ik weet het echt nog niet....
(Zo. Nu maar weer voor de zoveelste keer wat blokken hardhout in die Jotul gooien.)
Groeten van een ernstig twijfelende Klaas.
(of toch maar een Bergkachel PLUS een stalen kacheltje in de keuken voor die stoofpeertjes? )