Pagina 2 van 5

Re: Flammen Pilot

Geplaatst: 30 nov 2014, 20:42
door JantjeV8
Het zou het geld waard zijn als het apparaat ook zelf OP TIJD de mand met hout achter gaat vullen...

De uitleg tot nu toe is nog altijd niet meer dan in de brochure en op de site staat vernoemd. Vooralsnog ben ik niet overtuigd van de werking, laat staan het nut.

Re: Flammen Pilot

Geplaatst: 30 nov 2014, 20:51
door deleted
JantjeV8 schreef:Het zou het geld waard zijn als het apparaat ook zelf OP TIJD de mand met hout achter gaat vullen...
Jantje,

Dat is de houtmandpilot. Hier gaat het over de vlammenpilot.
Wel bij de les blijven aub.

G
(NB ook niet over lege batterijen enz beginnen aub ... daarvoor moet je de Pilot Pilot hebben. Die houdt de diverse Pilots in het oog. )

Re: Flammen Pilot

Geplaatst: 30 nov 2014, 22:37
door JantjeV8
Staat heel de zomer zo'n ding voor de kachel te piepen, dan kost het alleen maar meer hout. :lol:

Re: Flammen Pilot

Geplaatst: 01 dec 2014, 00:12
door willem
Stel, ... ik zeg stel dat dit ding doet waarvoor ie bedoelt is en ook goed doet, dan is ie
gemaakt voor diegene die een netje hout kopen bij de pomp of bouwmarkt als zij
terug komen van hun middag/avondje hockeye /golfen / tennissen of ander soortige
yuppen gedoe, een kachel of haard hebben voor het 'meedoen' en dan stopt het,
en op een verjaardag een mooi verhaal van .... zeg Victor, ik heb nu wat moois gekocht
kom eens langs .... bla-bla-bla.
Voor de kachelstokers hier heeft het een 0 waarde daar de meeste hun eigen kachel
bouwen - verbouwen - verbeteren - zich in deze materie verdiepen weten welke houtsoorten ze het beste kunnen stoken, de lengte - dikte - hoeveelheid die ze moeten
hebben, kortom, de hoeveelheid kennis die zij/jullie bezitten gaat bij lange na niet
in deze kegel, m.a.w. waar de kegel stopt gaat de kennis verder.

Re: Flammen Pilot

Geplaatst: 01 dec 2014, 08:25
door Dutch John
Excuses voor degenen die mijn commentaar wat stevig vinden. Ik wordt altijd wat vals als een nieuweling in zijn eerste bericht een commercieel verhaal gaat afsteken. Dat laatste schendt de forumregels en verdient een terechtwijzing of antireclame.

Groet,
DJ

Re: Flammen Pilot

Geplaatst: 01 dec 2014, 09:30
door sprokkelhout
Dutch John schreef:Excuses voor degenen die mijn commentaar wat stevig vinden. Ik wordt altijd wat vals als een nieuweling in zijn eerste bericht een commercieel verhaal gaat afsteken. Dat laatste schendt de forumregels en verdient een terechtwijzing of antireclame.

Groet,
DJ
@ DJ en anderen,

Bijna iedereen heeft geen goede woorden over voor de FlammenPilot.
Sterker nog: dit apparaatje wordt tot op de grond toe afgebrand!

Zelf de rookgastemperatuur aflezen met een sondethermometer, en daarmee het juiste moment van hout bijvullen kunnen bepalen, is natuurlijk veel beter!

Maar als je met wat anders bezig bent (buiten het zicht op de houtkachel) vergeet je die volgende houtkachelvulling ook wel eens. In dat geval is een piepsignaal :fff dus best wel handig.

De in het Duitse FlammenPilottestbericht vermelde 4 grafieken, Emission SP 1 t/m SP4, zijn echter best wel illustratief (en dus ook leerzaam) voor het bijvulgedrag inclusief de bijbehorende (te hoge) rookgastemperatuur, CO- en fijnstofuitstoot.

Kortom de FP zorgt in ieder geval voor veel discussie(fijn)stof en een hoog oplopende ecologieforumtemperatuur :wink:

groet, Lodewijk

Re: Flammen Pilot

Geplaatst: 01 dec 2014, 11:18
door JantjeV8
Absoluut, het brengt voldoende gespreksstof teweeg.

De ts vraagt om ervaringen van het apparaat, vervolgens komt enkel een commerciele uitleg die inhoudelijk totaal niets toevoegt anders dan de brochure. Dan is een scherpe reactie toch op z'n plaats?
We zijn nog altijd totaal niets wijzer of het ding een werkelijke bijdrage levert aan een beter stookgedrag, stookspecialist of gelegenheidstoker, we weten nog totaal niets. Iedereen is nog in volle afwachting van praktische resultaten en toelichting.

Re: Flammen Pilot

Geplaatst: 01 dec 2014, 22:28
door sprokkelhout
JantjeV8 schreef:Absoluut, het brengt voldoende gespreksstof teweeg.

De ts vraagt om ervaringen van het apparaat, vervolgens komt enkel een commerciele uitleg die inhoudelijk totaal niets toevoegt anders dan de brochure. Dan is een scherpe reactie toch op z'n plaats?
We zijn nog altijd totaal niets wijzer of het ding een werkelijke bijdrage levert aan een beter stookgedrag, stookspecialist of gelegenheidstoker, we weten nog totaal niets. Iedereen is nog in volle afwachting van praktische resultaten en toelichting.
@Janje V8 en anderen,

Reviews FlammenPilot:

Klantenbeoordelingen
Toon

1 artikel(en)

Review door Wilco van Deurzen:

In het begin was ik sceptisch, ik weet namelijk echt wel hoe ik moet stoken sinds 35 jaar. Op aanraden van mijn vrouw toch maar aangeschaft. Gemak dient de mens.
Na een paar dagen slaat mijn gevoel voor de Flammenpilot om, het bespaart het echt hout.
Op jaar basis, denk ik een hele pallet. Mooi meegenomen dus! Het design is geen flut ding,maar echte Duitse pünktlichkeit.
Mijn familie denkt echter dat het een luchtverfrisser is.
Ze zijn verbaasd als ik uitleg wat dit apparaatje doet, altijd een goed verhaal op feestjes!
We kunnen nu gewoon stoken en met onze bezigheden doorgaan, de Flammenpilot roept ons wel. Ik merk ook dat de kachel nu minder rookt.

Ik hoop wel dat er nog meer kleuren komen, een keuze uit 3 kleuren vind ik een beetje weinig.
(Geplaatst op 29-09-14)


2) Hierbij een gebruikerservaring van Van Rossum Kachels:


Beste heer Rondeboom,

Wij gebruiken de FlammenPilot sinds een paar weken zelf in onze showroom.

Mijn ervaring is zeer goed. Wat ik zelf merk is dat wij voorheen geneigd waren de kachel veel te snel bij te vullen.
En ik ben een zeer ervaren stoker die normaal de klanten uitlegt hoe ze goed moeten stoken.
Mijn houtverbruik is al afgenomen. Dit is onze ervaring.

Met vriendelijke groet,
Patrick van Rossum
Van Rossum Kachels



Geachte lezer,

Ik heb op het ecologieforum.eu gevraagd naar gebruikerservaringen van de FlammenPilot.
Er kwamen op zijn zachtst gezegd wat kritische opmerkingen op dit discussieonderwerp binnen.

zie:

viewtopic.php?f=3&t=4656

Heeft een van jullie dit apparaat in de praktijk thuis getest?

Ik ben erg benieuwd!

Re: Flammen Pilot

Geplaatst: 01 dec 2014, 22:36
door Pietje
sprokkelhout schreef: Mijn houtverbruik is al afgenomen. Dit is onze ervaring.
Hmm. Als je later bijvult, neemt inderdaad je houtverbruik af. En misschien neemt je rendement toe, maar je nominaal vermogen ook.

Het maakt nogal uit of je elke keer 1 blokje bijlegt, of meteen 4 blokken. Voor beide situaties geldt een ander moment van bijgooien, en ik kan me niet voorstellen dat dat apparaat weet hoeveel je er bij doet.

Voor 200.- blijf ik sceptisch. Overigens is deze Van Rossum een belanghebbende ;-)

Re: Flammen Pilot

Geplaatst: 02 dec 2014, 00:06
door JantjeV8
En de reactie dat er een pallet hout wordt bespaard vind ik verdacht veel op rients zijn tekst lijken.

Ik ben nog niet overtuigd. Gebruikers reviews. . Hmmmm. Door de branche en voor de branche.

Re: Flammen Pilot

Geplaatst: 02 dec 2014, 00:53
door deleted
Om het te testen zouden we eerst zo'n slechte kachel moeten hebben.
Krijg je er zo'n ijzeren-bak-met-vulgat-en-uitlaat bij ?

Bij een massakachel moet je niet bijvullen.
En bij een rocket is het geluid ingebouwd in de kachel. Automatische piloot dus.

G

Re: Flammen Pilot

Geplaatst: 02 dec 2014, 07:39
door Brit
En over wat voor een pellet hebben we het?
Als ik er 1 klein zaag kan ik daar de kachel maar 1 á 2 keer mee vullen.... :wink:

Re: Flammen Pilot

Geplaatst: 11 dec 2014, 15:50
door sprokkelhout
JantjeV8 schreef:Absoluut, het brengt voldoende gespreksstof teweeg.

De ts vraagt om ervaringen van het apparaat, vervolgens komt enkel een commerciele uitleg die inhoudelijk totaal niets toevoegt anders dan de brochure. Dan is een scherpe reactie toch op z'n plaats?
We zijn nog altijd totaal niets wijzer of het ding een werkelijke bijdrage levert aan een beter stookgedrag, stookspecialist of gelegenheidstoker, we weten nog totaal niets. Iedereen is nog in volle afwachting van praktische resultaten en toelichting.
@ alle criticasters,


Een van de Forumleden zou de FlammenPilot eigenlijk eerst moeten testen! En dan pas oordelen of het een praktisch "houtbijvulhulpmiddel" is.
Ik denk dat ik binnenkort een keer bij HR Houtkachels in de showroom ga kijken. Ik ben toch wel benieuwd!

groet, Lodewijk

hierbij nog een reactie van een verkoper


Geachte heer of geachte mevrouw,


Hartelijke dank voor uw interesse in onze producten.


Wij testen de Flammenpilot nu 2 maanden en staan verbaast dat het signaal later afgaat dan wij zelf zouden vullen.
U kunt het voorstellen dat het erg veel hout bespaart, los van de ecologische effecten. Wij kunnen de uitstoot niet meten, maar de besparing staat zeker.
Een moderator wijzigde dit bericht:
Verdere reclame en adresgegevens zijn verwijderd

Re: Flammen Pilot

Geplaatst: 11 dec 2014, 16:40
door Pietje
sprokkelhout schreef:... staan verbaast dat het signaal later afgaat dan wij zelf zouden vullen.
U kunt het voorstellen dat het erg veel hout bespaart, los van de ecologische effecten. Wij kunnen de uitstoot niet meten, maar de besparing staat zeker.
Een typisch geval van "onvoldoende oorzaak/gevolg". Als je later hout bijvult, dan heb je minder hout verbruikt, dat is zeker. Maar of je daarmee hout BESPAART is niet bewezen. Je kachel geeft minder vermogen af, dus zal de CV eerder bijspringen. Het geld van je kuub minder hout kan naar de gasleverancier ;-)

Re: Flammen Pilot

Geplaatst: 11 dec 2014, 16:53
door sprokkelhout
Pietje schreef:
Een typisch geval van "onvoldoende oorzaak/gevolg". Als je later hout bijvult, dan heb je minder hout verbruikt, dat is zeker. Maar of je daarmee hout BESPAART is niet bewezen. Je kachel geeft minder vermogen af, dus zal de CV eerder bijspringen. Het geld van je kuub minder hout kan naar de gasleverancier ;-)
@ Pietje,

Het gaat meer om de houtkachelwarmte goed te doseren c.q. te verdelen over een aantal uren.
Bij mij springt de CV in ieder geval nooit aan! Ik heb propaangas en dat zijn zo wie zo dure kilowatts
Het argument van minder hout stoken is meer kuubs of liters gasverbruik is onzin.
Om de kW's van houtverbranding goed te spreiden over een stookperiode is te vroeg bijvullen in ieder geval niet efficient.
Wie heeft er nou eens een positieve reactie? Wie durft?

groet,
Lodewijk