@Rits,
* met twee bellen (beter rendement en een betere warmteverdeling in mijn situatie)
* de VPW zit dan in de tweede bell (met een langere aanvoer pijp)
Wat vind je er van?
Ik vindt het onlogisch klinken.
Dat komt omdat je met 1 bell een betere warmteverdeling hebt als met 2 bellen. Let op het woord "warmteverdeling".
Als je een systeem moet ontwerpen, ga dan uit van de basis die je bij mij in het labaratorium hebt gezien.
Je hebt een Rocket 177 en je hebt een centrale vlamkast (primaire expansieruimte / bell ), vanuit hier wordt de warmtehuishouding geregeld, heel eenvoudig.
Wat je daarna doet hangt af de systeem opzet, er is één voorwaarde, er zijn er meer, maar; minimale schoorsteen lengte 1 meter.
Het is misschien een beetje kort door de bocht, maar waarom zou je het wiel opnieuw willen uitvinden?
Je moet alleen oplettten dat indien je condenseert, je alles condenseert in de vpw (vlampijpwisselaar) en niet het restant vocht laat opnemen door de stenen bell.
Er zijn een paar dingen waar je op moet letten.
Ik stel voor dat je een 2d tekening maakt op schaal in sketchup van je opstelling, een vooraanzicht en een zijaanzicht.
Desnoods ga je een avondje op visite bij Ganalf of Peter, ik kan het niet, jammergenoeg.
Mag ook op een a4 met de hand, als het maar op schaal is.
Daarna gaan we kijken wat we kunnen verbeteren aan jou ontwerp. Deal?
