Zelf stroom draaien, de (on-)mogelijkheden
Geplaatst: 15 okt 2010, 08:24
Zelf stroom draaien, een ideaal van velen en zeker op dit forum. Echter, er zijn vele manieren. Hier volgt een opsomming, waarbij elke mogelijkheid zo zijn voor- en nadelen heeft. Ik zal trachten mijn ervaringen zo goed mogelijk weer te geven en houd me aanbevolen voor aanvullingen en andere meningen. Voor alle mogelijkheden geldt dat autonoom bedrijf (dus zonder netkoppeling) veel duurder is, omdat accu’s aangeschaft moeten worden om vraag en aanbod met elkaar in evenwicht te houden. Ik schat dat accu’s een systeem zo maar tweemaal zo duur maken en daarmee ook de kWh prijs. En dat blijft. Accuprijzen zullen met de stroomprijzen mee omhoog gaan. Het net gebruiken als buffer is verreweg de goedkoopste oplossing, zeker in geval van salderen. Accu's zijn bovendien niet erg duurzaam en milieuvriendelijk.
-PV panelen. De meest toegankelijke mogelijkheid. Sets zijn kant en klaar te koop en de prijzen dalen nog steeds. De dalende prijzen zijn ook een nadeel, want het gevolg is dat velen de aanschaf uitstellen. Voor de gelukkigen met SDE subsidie kan de investering in 8 jaar terugverdiend worden, zonder SDE gaat dat richting 20 jaar. Panelen gaan zeker 25 jaar mee, omvormers 10-15 jaar. Zonnestroom is de meest luie vorm van elektriciteitsopwekking. Aansluiten en vergeten.
-CSP, ofwel Concentrated Solar Power. Met parabolische spiegels een medium verwarmen, dat op zijn beurt stoom genereert voor een stoomturbine. Voor de particulier nog niet verkrijgbaar. Wel een leuk knutselproject.
-Windturbine. Iets minder toegankelijk dan zonnepanelen, omdat open terrein een vereiste is. Er zijn minder aanbieders. Er is jaarlijks onderhoud nodig. Lokale regelgeving en buren kunnen roet in het eten gooien. Dmv zelfbouw kan de investering geringer zijn en de turbine degelijker, maar dat hoeft niet. Zo reken ik voor m’n eigen zelfbouwmolen, met alleen de materialen geteld, een terugverdientijd van minimaal 15 jaar. Accu’s inbegrepen, dus met teruglevering aan het net kan met 7-9 jaar gerekend worden. Voordeel van wind is dat die het hele jaar waait, terwijl zonnepanelen in de winter veel minder opbrengen. Voor autonoom bedrijf daarom interessanter dan zonnepanelen.
–Hydrostroom. De meest efficiënte. Als we in Nederland meer verval gehad zouden hebben. Geen optie dus.
-Stroomaggregaat. Weinig efficiënt, daar de warmte geheel verloren gaat. Het apparaat vraagt om een relatief geringe investering, maar de variabele kosten zijn irreëel. Is aleen een tijdelijke noodoplossing.
-WarmteKrachtKoppeling (WKK). Als de vorige, maar met gebruik van de warmte. Vele mogelijkheden voor de aandrijving: verbrandingsmotor, Stirlingmotor, stoommachine, TEC’s. Brandstoffen zijn ook legio: diesel, aardgas, propaan, bio-olie, biomassa, houtgas. De laatste drie vragen om veel tijd, indien zelf aangemaakt. Een inschattingsfout die vaak gemaakt wordt. Daarbij is in geval van biomassa de apparatuur lastig op particulier verbruiksniveau te verkleinen, zodat dergelijke installaties eigenlijk alleen interessant zijn voor bedrijven. Grote nadelen zijn de complexiteit van de installatie en de buffercapaciteit van zowel warmte als elektriciteit.
Er zijn zeer kleine installaties op de markt die gebruik maken van Stirlingmotoren, maar tegen een hoge aanschafprijs. Energiemaatschappijen lachen in het vuistje, want zij hoeven minder centrales te bouwen en kunnen toch de energie (aardgas) leveren, terwijl investering en onderhoud bij de klant liggen. Vaak verkopen de maatschappijen zelf ook nog de units. Vertrouw nooit een energiemaatschappij, zij zien de klant altijd als een melkkoe. Contrair handelen van de gebruikerskant levert bijna altijd wat op.
Voorlopig houd ik het bij de “luie” manieren van productie: zonnepanelen en een kleine windturbine. De eerste met teruglevering aan het net, de tweede autonoom. WKK leek mooi, maar vraagt teveel tijd om de zaak in bedrijf te houden en de onmogelijkheid tot schaalverkleining vraagt om veel accu’s of een zware meterkastaansluiting. TEC’s zijn nog duur, maar de moeite waard om eens mee te gaan spelen. Stoom lijkt me erg gecompliceerd om onderhoudsvriendelijk te bouwen, maar ik hoop dat Michel zijn project succesvol kan afronden. Als Stirlingmotoren tegen een faire prijs te koop komen, dan sta ik vooraan om er één aan te schaffen.
Besluiten we met de allerbelangrijkste factor. Minder verbruiken. Minder verbruiken betekent een lagere investering, minder werk(en), meer tijd over. De belangrijkste les die ik de laatste jaren geleerd heb: wordt geen slaaf van je eigen consumptie.
Groet,
DJ
-PV panelen. De meest toegankelijke mogelijkheid. Sets zijn kant en klaar te koop en de prijzen dalen nog steeds. De dalende prijzen zijn ook een nadeel, want het gevolg is dat velen de aanschaf uitstellen. Voor de gelukkigen met SDE subsidie kan de investering in 8 jaar terugverdiend worden, zonder SDE gaat dat richting 20 jaar. Panelen gaan zeker 25 jaar mee, omvormers 10-15 jaar. Zonnestroom is de meest luie vorm van elektriciteitsopwekking. Aansluiten en vergeten.
-CSP, ofwel Concentrated Solar Power. Met parabolische spiegels een medium verwarmen, dat op zijn beurt stoom genereert voor een stoomturbine. Voor de particulier nog niet verkrijgbaar. Wel een leuk knutselproject.
-Windturbine. Iets minder toegankelijk dan zonnepanelen, omdat open terrein een vereiste is. Er zijn minder aanbieders. Er is jaarlijks onderhoud nodig. Lokale regelgeving en buren kunnen roet in het eten gooien. Dmv zelfbouw kan de investering geringer zijn en de turbine degelijker, maar dat hoeft niet. Zo reken ik voor m’n eigen zelfbouwmolen, met alleen de materialen geteld, een terugverdientijd van minimaal 15 jaar. Accu’s inbegrepen, dus met teruglevering aan het net kan met 7-9 jaar gerekend worden. Voordeel van wind is dat die het hele jaar waait, terwijl zonnepanelen in de winter veel minder opbrengen. Voor autonoom bedrijf daarom interessanter dan zonnepanelen.
–Hydrostroom. De meest efficiënte. Als we in Nederland meer verval gehad zouden hebben. Geen optie dus.
-Stroomaggregaat. Weinig efficiënt, daar de warmte geheel verloren gaat. Het apparaat vraagt om een relatief geringe investering, maar de variabele kosten zijn irreëel. Is aleen een tijdelijke noodoplossing.
-WarmteKrachtKoppeling (WKK). Als de vorige, maar met gebruik van de warmte. Vele mogelijkheden voor de aandrijving: verbrandingsmotor, Stirlingmotor, stoommachine, TEC’s. Brandstoffen zijn ook legio: diesel, aardgas, propaan, bio-olie, biomassa, houtgas. De laatste drie vragen om veel tijd, indien zelf aangemaakt. Een inschattingsfout die vaak gemaakt wordt. Daarbij is in geval van biomassa de apparatuur lastig op particulier verbruiksniveau te verkleinen, zodat dergelijke installaties eigenlijk alleen interessant zijn voor bedrijven. Grote nadelen zijn de complexiteit van de installatie en de buffercapaciteit van zowel warmte als elektriciteit.
Er zijn zeer kleine installaties op de markt die gebruik maken van Stirlingmotoren, maar tegen een hoge aanschafprijs. Energiemaatschappijen lachen in het vuistje, want zij hoeven minder centrales te bouwen en kunnen toch de energie (aardgas) leveren, terwijl investering en onderhoud bij de klant liggen. Vaak verkopen de maatschappijen zelf ook nog de units. Vertrouw nooit een energiemaatschappij, zij zien de klant altijd als een melkkoe. Contrair handelen van de gebruikerskant levert bijna altijd wat op.
Voorlopig houd ik het bij de “luie” manieren van productie: zonnepanelen en een kleine windturbine. De eerste met teruglevering aan het net, de tweede autonoom. WKK leek mooi, maar vraagt teveel tijd om de zaak in bedrijf te houden en de onmogelijkheid tot schaalverkleining vraagt om veel accu’s of een zware meterkastaansluiting. TEC’s zijn nog duur, maar de moeite waard om eens mee te gaan spelen. Stoom lijkt me erg gecompliceerd om onderhoudsvriendelijk te bouwen, maar ik hoop dat Michel zijn project succesvol kan afronden. Als Stirlingmotoren tegen een faire prijs te koop komen, dan sta ik vooraan om er één aan te schaffen.
Besluiten we met de allerbelangrijkste factor. Minder verbruiken. Minder verbruiken betekent een lagere investering, minder werk(en), meer tijd over. De belangrijkste les die ik de laatste jaren geleerd heb: wordt geen slaaf van je eigen consumptie.
Groet,
DJ