De monitor: houtkap in NL meer dan in Amazon
Geplaatst: 31 mar 2019, 22:07
https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen ... -nederland
Op tv 31 maart
We begonnen ons onderzoek naar bomenkap met de vraag: bomen kappen voor bio-energie, gebeurt dat in Nederland? Al jaren krijgen we tips van mensen die zich zorgen maken over verdwijnend bos en velen leggen een link tussen de kap van bomen en het geld dat door bosbeheerders verdiend wordt aan de levering van biomassa. Hoe zit dat?
Veel mensen lijken zich zorgen te maken over de hoeveelheid bomen die gekapt worden in hun omgeving. En dat is niet zonder reden: Nederland ontbost. Van 2013 tot 2017 is het bosareaal in ons land met 5400 hectare afgenomen, blijkt uit onderzoek van de Wageningen Universiteit. De grootste reden hiervoor is bos dat omgevormd wordt naar andere natuur zoals heide en stuifzand. Maar we krijgen veel reacties van mensen die de vermeend lucratieve handel in biomassa als de oorzaak zien.
Biomassa is organisch materiaal dat gebruikt kan worden voor onder andere de opwekking van energie. In Nederland worden hiervoor subsidies gegeven, want het wordt gezien als hernieuwbaar en duurzaam: biomassa raakt niet op want het groeit weer aan. Maar volgens sommigen heeft houtverbranding onterecht het stempel duurzaam gekregen. Bij de verbranding van hout komt veel CO2 vrij, en er wordt betwijfeld of dat wel (volledig) wordt opgenomen door de weer aangroeiende bomen en planten.
Duurzaam of niet, volgens veel tipgevers worden bomen gekapt om ze te verhandelen als biomassa. Kloppen deze vermoedens? We bespreken de meest gehoorde beweringen.
Lees ook:
Trend van ontbossing zet door in Nederland
zaterdag 30 maart
1. ‘Bossen worden gekapt om er biomassa van te maken’
Tel subsidies voor biomassa op bij het feit dat natuurbeheerders minder geld van de overheid krijgen en dus hun eigen broek moeten ophouden, en de conclusie is snel getrokken. Die massale ‘kaalslag’ die mensen ervaren zal wel komen door het leveren van hout aan biomassacentrales.
Ik bel met Staatsbosbeheer om te vragen hoe dat zit. Houtproductie is één van de kerntaken van de natuurbeheerder. Niet voor niets is hun slogan ‘beschermen, beleven én benutten’. Maar zijn de opbrengsten van biomassa nou een drijfveer om extra veel bos te kappen? Een woordvoerder laat me weten van niet. ‘Bij onze afweging waar we hout voor beschikbaar stellen kiezen we altijd voor de meest hoogwaardig mogelijke duurzame toepassing. Dat betekent dus zaaghout voor planken en balken voor meubels en de bouw. Zo houdt het hout nog heel lang CO2 vast. Alleen het tak en top-hout verkopen we als biomassa. Daarnaast worden ook wel eens kleine boompjes versnipperd, die in gebieden groeien waar bomen niet horen, zoals in heidevelden. Die bomen zijn te klein om er bijvoorbeeld planken van te maken.’
‘Kwalitatief hout brengt ook meer op dan biomassa. Biomassa is dus altijd laatste keus. Bij ons zijn de opbrengsten van biomassa in verhouding ook niet zo hoog. Het leveren van hout levert ons veel meer geld op. In 2017 leverde de kap van bomen voor verkoop ruim 25 miljoen euro op, waarvan maar 6 miljoen van biomassa kwam’, laat Staatsbosbeheer weten.
Jan Oldenburger van onderzoeksinstituut Probos doet onderzoek naar bos en biomassa. Hij vertelt mij dat kap speciaal voor biomassa in Nederland niet plaatsvindt. ‘Ongeveer dertig procent van de biomassa die uit Nederland komt, komt uit het bos. Daarvan komt ongeveer de helft uit bos dat omgevormd wordt, en de andere helft van regulier bosbeheer. Een groot deel hiervan bestaat ook nog uit brandhout voor particulieren. Maar pure kap voor biomassa gebeurt niet.’
Op tv 31 maart
We begonnen ons onderzoek naar bomenkap met de vraag: bomen kappen voor bio-energie, gebeurt dat in Nederland? Al jaren krijgen we tips van mensen die zich zorgen maken over verdwijnend bos en velen leggen een link tussen de kap van bomen en het geld dat door bosbeheerders verdiend wordt aan de levering van biomassa. Hoe zit dat?
Veel mensen lijken zich zorgen te maken over de hoeveelheid bomen die gekapt worden in hun omgeving. En dat is niet zonder reden: Nederland ontbost. Van 2013 tot 2017 is het bosareaal in ons land met 5400 hectare afgenomen, blijkt uit onderzoek van de Wageningen Universiteit. De grootste reden hiervoor is bos dat omgevormd wordt naar andere natuur zoals heide en stuifzand. Maar we krijgen veel reacties van mensen die de vermeend lucratieve handel in biomassa als de oorzaak zien.
Biomassa is organisch materiaal dat gebruikt kan worden voor onder andere de opwekking van energie. In Nederland worden hiervoor subsidies gegeven, want het wordt gezien als hernieuwbaar en duurzaam: biomassa raakt niet op want het groeit weer aan. Maar volgens sommigen heeft houtverbranding onterecht het stempel duurzaam gekregen. Bij de verbranding van hout komt veel CO2 vrij, en er wordt betwijfeld of dat wel (volledig) wordt opgenomen door de weer aangroeiende bomen en planten.
Duurzaam of niet, volgens veel tipgevers worden bomen gekapt om ze te verhandelen als biomassa. Kloppen deze vermoedens? We bespreken de meest gehoorde beweringen.
Lees ook:
Trend van ontbossing zet door in Nederland
zaterdag 30 maart
1. ‘Bossen worden gekapt om er biomassa van te maken’
Tel subsidies voor biomassa op bij het feit dat natuurbeheerders minder geld van de overheid krijgen en dus hun eigen broek moeten ophouden, en de conclusie is snel getrokken. Die massale ‘kaalslag’ die mensen ervaren zal wel komen door het leveren van hout aan biomassacentrales.
Ik bel met Staatsbosbeheer om te vragen hoe dat zit. Houtproductie is één van de kerntaken van de natuurbeheerder. Niet voor niets is hun slogan ‘beschermen, beleven én benutten’. Maar zijn de opbrengsten van biomassa nou een drijfveer om extra veel bos te kappen? Een woordvoerder laat me weten van niet. ‘Bij onze afweging waar we hout voor beschikbaar stellen kiezen we altijd voor de meest hoogwaardig mogelijke duurzame toepassing. Dat betekent dus zaaghout voor planken en balken voor meubels en de bouw. Zo houdt het hout nog heel lang CO2 vast. Alleen het tak en top-hout verkopen we als biomassa. Daarnaast worden ook wel eens kleine boompjes versnipperd, die in gebieden groeien waar bomen niet horen, zoals in heidevelden. Die bomen zijn te klein om er bijvoorbeeld planken van te maken.’
‘Kwalitatief hout brengt ook meer op dan biomassa. Biomassa is dus altijd laatste keus. Bij ons zijn de opbrengsten van biomassa in verhouding ook niet zo hoog. Het leveren van hout levert ons veel meer geld op. In 2017 leverde de kap van bomen voor verkoop ruim 25 miljoen euro op, waarvan maar 6 miljoen van biomassa kwam’, laat Staatsbosbeheer weten.
Jan Oldenburger van onderzoeksinstituut Probos doet onderzoek naar bos en biomassa. Hij vertelt mij dat kap speciaal voor biomassa in Nederland niet plaatsvindt. ‘Ongeveer dertig procent van de biomassa die uit Nederland komt, komt uit het bos. Daarvan komt ongeveer de helft uit bos dat omgevormd wordt, en de andere helft van regulier bosbeheer. Een groot deel hiervan bestaat ook nog uit brandhout voor particulieren. Maar pure kap voor biomassa gebeurt niet.’