Ecologieforum

Wij zijn het probleem niet.
1. Usa.
2. China
3. Rusland
4. De vleesindustrie

We zijn ALLEMAAL deel van het probleem. Verbeter de wereld begin bij jezelf...

Dat vind ik ook.
De vraag was alleen of t net het aankon....
En als je het hele net 5 tot 7 x zwaarder wilt belasten is 2030 verrekte dichtbij .
Mogen ze alvast wel beginnen sleuven te graven.
Ik ga koper-aandelen kopen!

En daar komen ook nog al die elektrische autoos bij..

Ruuben schreef:Wij zijn het probleem niet.
1. Usa.
2. China
3. Rusland
4. De vleesindustrie

Als je bekijkt van de CO2 uitstoot per persoon is (direct en indirect), dan mogen de Chinezen nog wat groeien om in de buurt van Europa te komen...

edvdvoort schreef:Dat vind ik ook.
De vraag was alleen of t net het aankon....
En als je het hele net 5 tot 7 x zwaarder wilt belasten is 2030 verrekte dichtbij .
Mogen ze alvast wel beginnen sleuven te graven.
Ik ga koper-aandelen kopen!

En daar komen ook nog al die elektrische autoos bij..

We kunnen ook wat creatiever zijn:

- beurtrol systeem voor verwarming: om de 5 dagen mag je een dag je huis verwarmen, ofwel: bvb 4h per 24h mag je de (elektrische) verwarming inschakelen, gemakkelijke haalbaar in een goed geïsoleerde kleine woning.

- Enkel verwarming in huis als je een medisch attest van de huisarts kan voorleggen.

edvdvoort schreef:Ik ga koper-aandelen kopen!

De kabels van hoogspanningsleidingen zijn staal met een aluminium mantel voor de electrische geleiding. Gok niet verkeerd!

mro schreef:- beurtrol systeem voor verwarming: om de 5 dagen mag je een dag je huis verwarmen, ofwel: bvb 4h per 24h mag je de (elektrische) verwarming inschakelen, gemakkelijke haalbaar in een goed geïsoleerde kleine woning.

Dat helpt toch niet? De hoeveelheid energie die je per jaar nodig hebt om je huis te verwarmen blijft gelijk...

Ja, maar de belasting van het elektriciteitsnet wordt meer gespreid.

mro schreef:Ja, maar de belasting van het elektriciteitsnet wordt meer gespreid.

Denk je? Als je huis warm is, dan hoeft er maar weinig vermogen bij. Als je huis koud is, heb je veel vermogen nodig. Als je dat met je buren bij elkaar optelt, heb je voor beide gevallen precies hetzelfde vermogen nodig.

Wel kan ik me voorstellen dat je iets moet doen om te zorgen dat er niet een paar tegelijk aan staan, maar dat is meer een kwestie van kwartieren dan van dagen. Dus een iets intelligenter inschakel-systeem dat kijkt naar het verbruik van de straat (en aanbod van wind, zoals vannacht, met een negatieve stroomprijs in Duitsland )

Ik blijf met de vraag zitten en eigenlijk zie ik geen enkel bevredigend antwoord.
Je kunt het verdelen zoals je wilt maar dat maakt niet uit: als ik bv 48 kw op een dag nodig heb voor mijn verwarming en ik mag maar 8 uur stroom downloaden, als het mijn beurt is, dan wil ik op dat moment 6 kw per uur in slaan . Als ik de hele dag mag dan kan ik met 2 kw per uur toe (en een 3x zo kleine warmtepomp.)

edvdvoort schreef:als ik bv 48 kw op een dag nodig heb voor mijn verwarming...

Ik denk dat je bedoelt "48 KWh"?

ja

Paul Joosten schreef:De uitdaging is alleen nog om deze transitie zo spoedig en volledig mogelijk uit te voeren.

Dan moet je de overheden er als eerste uit schrappen, die werken afremmend omdat ze bang zijn de regie te verliezen.

Pietje schreef: Als je bekijkt van de CO2 uitstoot per persoon is (direct en indirect), dan mogen de Chinezen nog wat groeien om in de buurt van Europa te komen...

Dat gaat ook nog gebeuren Pietje. Zij zijn 'groeiende' richting onze leefmaatstaf. Hier ontstaat zoetjes aan bewustwording met maatregelen. Die Chinezen evolueren echt niet rechtstreeks naar die bewustwordings fase.

Pietje schreef:

edvdvoort schreef:als ik bv 48 kw op een dag nodig heb voor mijn verwarming...

Ik denk dat je bedoelt "48 KWh"?

Pietje ik denk dat je bedoelt kWh i.p.v. KWh. ?

SanderL schreef:Pietje ik denk dat je bedoelt kWh i.p.v. KWh. ?

Tja, Kg, of kg. Het zal wel kWh zijn. Maar dat verschil is kleiner dan kw of kWh