Tim schreef:
Mijn punt was: Onderzoek wijst uit dat milieu, omgeving, gedrag omgeving in vooral de eerste levensjaren 80% van het toekomstig gedrag bepaald. Sommige factoren worden al tijdens de zwangerschap vastgelegd.
Ja dat zal wel. Maar zegt dat ook iets over vrije wil ? Of zoals jij duidelijker vindt : zegt dat iets over vrije keuze ?
Ik zal een voorbeeld geven om mijn vraag te verduidelijken:
Kind A groeit op in een omgeving met zwaar alcoholisme. Zelfs tijdens de zwangerschap dronk de moeder overmatig.
Tijdens de gehele kindertijd en jeugd wordt het kind hiermee geconfronteerd.
Alcohol is ook in grote mate aanwezig voor eigen gebruik. Er worden geen grenzen gesteld aan alcoholgebruik, zelfs niet op zeer jonge leeftijd aan het kind.
Het kind wordt ook een volwassen alcoholist.
Kind B groeit op in een omgeving met zwaar alcoholisme. Zelfs tijdens de zwangerschap dronk de moeder overmatig.
Tijdens de gehele kindertijd en jeugd wordt het kind hiermee geconfronteerd.
Alcohol is ook in grote mate aanwezig voor eigen gebruik. Er worden geen grenzen gesteld aan alcoholgebruik, zelfs niet op zeer jonge leeftijd aan het kind.
Het kind wordt geheelonthouder en verlaat al op zeer vroege leeftijd het ouderlijk huis. Hij wordt een maatschappelijk geëngageerd schrijver.
Mijn vraag is nu niet: of er veel meer kinderen A dan B zijn met zo'n start in het leven, mijn vraag is ook niet hoe sterk het karakter van kind B wel moet zijn, ....
Maar mijn vraag is of jouw stelling("
Mijn punt is") niet geldig is voor zowel kindA als kindB. En bijgevolg of deze stelling gewoonweg niet altijd waar zal zijn in situaties met vele en complexe variabelen (iets waar mijn voorbeeld niet eens aan voldoet). En of die stelling bijgevolg wel zoveel inhoud heeft als je er aan toedicht ? Het lijkt me meer een "passepartout".
Over of vrije wil bestaat of niet hoor je mij niets zeggen. Ik vind dat ook niet interessant.
Vrije keuze, die is wel interessant. Vrije wil is leuk als discussie, maar dat maakt de aarde niet ineens plat.
Vrije keuze en vrije wil, ik zie het verschil niet zo dadelijk.
Wat versta je misschien onder 'vrije keuze' ?
Als jij met je bewustzijn je ipod/radio aan het beluisteren bent? Is dat dan je vrije keuze ?
Als jij intussen met je onderbewustzijn je auto automatisch bestuurt ? Is dan dat je vrije keuze ?
Als jij vanuit je ooghoeken een remlicht opmerkt en een oeroude overlevingsinstinct vliegens vlug adrenaline in je bloedbaan pompt en zowel je bewustzijn als je onbewustzijn overruled door je keihard op de rem te laten duwen ? Is dat dan je vrije keuze ?
Over de categorieën: Eigen ervaring.
Die mensen zitten dus gewoon in een andere fase in hun leven dan jij ?
Of hebben misschien een ander idee over de zinvolheid van de taak dan jij ?
G