Ahhhaaaaahhhhh is dat je punt!michel schreef:Ik wist het,
Je zou in deze valkuil lopen als normale nederlander :
Eroei wordt dan 8:40= 0,2.
Eroei gaat uit van minimaal getal 1.0
Als je de formule omdraait , dan moet je ook de EROEI-getallen omdraaien . Het hele verhaal van DJ gaat gewoon op, maar dan moet je niet "5" lezen, maar 1/5. Ik zal het even voor je vertalen:
wordt dan:Dutch John schreef:Welke les kunnen (moeten?) we hieruit leren? De samenleving zal in de toekomst steeds minder complex kunnen zijn. Niet dat we direct naar de EROEI van 1,2 van die indiaan moeten streven; het private leven met een EROEI van 5 kan zeer aangenaam zijn. Nu nog investeren in complexiteit kan, maar niet als het 20 jaar mee moet.
2:0Dutch John schreef:Welke les kunnen (moeten?) we hieruit leren? De samenleving zal in de toekomst steeds minder complex kunnen zijn. Niet dat we direct naar de EROEI van 0.83 van die indiaan moeten streven; het private leven met een EROEI van 0.2 kan zeer aangenaam zijn. Nu nog investeren in complexiteit kan, maar niet als het 20 jaar mee moet.