nck schreef:
Geld niet voor gebruikte installaties, enkel nieuw aangeschaft.
Mag men niet zelf plaatsen. Dient door een installateur te gebeuren.
teruglevermeter (wel logisch)
Er zit een cap op, Voor mij persoonlijk is het een eitje om 50 Kpw te installeren qua dakruimte. Waarom zoń idiote begrenzing?
De zelf-fröbelaars worden inderdaad ontmoedigd, maar die paar die-hards gaan toch wel door
Je mag best zelf plaatsen, tenminste zonnepanelen wel. Zolang het maar aan de NEN 1010 voldoet. Nu bedenk ik mij: je zou SDE voor zon kunnen aanvragen en toch met iets zelfgeknutselds terug kunnen leveren. Er is geen echte keuring of schouwing, de monteur die de brutoproductiemeter plaatst laat zelfs het omleggen van de schakelaars aan jou over. In mijn geval had hij ook nog eens meer oog voor wat er in de werkplaats te zien was
Afleidingsmanoeuvre.
Er zit inderdaad een cap op. Ik snap dat wel. Je krijgt 47 cent voor elke teruggeleverde kWh. De subsidie is het deel boven op de stroomprijs. De overheid weet best dat de werkelijke productie van fossiele stroom maar een paar cent kost. Je kunt niet elke Nederlander gaan subsidiëren, want dan wordt het een broekzak-vestzak verhaal. Je kunt ook niet alles vol leggen met panelen, want dan is het hollen of stilstaan voor de centrales. Die kunnen dat niet aan.
De overheid geeft subsidie om "iets" te doen, tegelijkertijd wetende dat ook de alternatieve vormen geen toekomst hebben. Het is slechts een gebaar.
Als kleine producent heb je het net nodig als buffer. Volledig off grid kan ook maar is voor verreweg de meeste Nederlanders denk ik een stap te ver.
Als ik zie wat ik hier nu heb staan om 1/3 van ons verbruik met eigen opwekking en buffering te dekken, dan is dat niet op te schalen naar elk huishouden. Uitgaande van nieuwe installatie en laten plaatsen, kost dat de tweede auto. Voor 100% dekking: de eerste auto.
Ik zit nu met een dubbel gevoel. Trots en blij om in onze eigen elektriciteit te voorzien. Gedeprimeerd, omdat decentrale opwekking nooit opgeschaald kan worden. Financiëel niet en qua grondstoffen niet. Wat ik in elkaar geknutseld heb, is tot stand gekomen bij de gratie van fossiele brandstof. Het is een duurdere vorm van stroom dan het puur verstoken van fossiel. Op termijn kost deze stroom minder fossiele brandstof, maar eigenlijk is het uitstel van executie.
In Nederland moet je maar afwachten wat er uit die schimmige en mistige brij van Senter Novem richting jou bankrekening gaat.
De luxe vergoeding in Duitsland gaat aan zijn eigen succes ten onder. Hier is de vergoeding minder, maar nog steeds royaal, vergeleken met de kosten van energie uit fossiel. In Nederland heeft de vergoeding een plafond en deze stopt als de energieprijs dit plafond heeft bereikt. In die zin is het een "eerlijker" systeem.
Maar ik bepaal op welke wijze, met welke machines, met de zon of voor mijn part met een door jou gebouwde gasgenerator. Die vrijheid zal ik nooit opgeven.
Ik herken het gevoel. Maar dat belet mij niet ook een keer wat uit de overheidsruif te eten. Ik zie het tevens als een vergoeding voor eerdere projecten.
Resumerend:
Elke vorm van elektriciteit nu en in de toekomst -dus ook kernenergie en PV/wind energie- is gesubsidieerd door fossiele brandstof. Kwijnt de productie van fossiele brandstof weg, dan is het enkele tientallen jaren later ook gedaan met elektriciteit. Wat mij het meeste deprimeert, is dat je dit ook kunt doortrekken op voedsel en bevolking. We zijn ons als mensheid werkelijk in een hoek aan het verven.
Groet,
DJ
Die volgende week toch blijmoedig naar de forum-dag komt!
He chose to be rich by making his wants few, and supplying them himself. - Ralph Waldo Emerson-