Ingir schreef: ↑14 mei 2020, 18:50
Corona crisis was niet nodig.
De Corona-maatregelen (anderhalve meter, hygiëne, mondkapjes) zouden dan ook vrijwel nutteloos zijn, want het is niet erg om besmet te raken zolang je lichaam optimaal is voorbereid.
Deze uitspraak gaat uit van een heleboel impliciete veronderstellingen uit.
Veronderstelling 1: Er is een verband tussen Covid en vit-(D)tekorten.
1.Kan fout zijn. Er blijkt dan toch geen verband te zijn.
2.Kan waar zijn, maar wat is het verband dan ?
2a) Dit verband kan
oorzakelijk zijn. Tekort aan vit_D veroorzaakt eenduidig een ernstig Covid-ziekteverloop.
2b) Het verband kan ook
niet oorzakelijk zijn, maar veroorzaakt worden door een gemeenschappelijke
derde oorzaak.
Bijvoorbeeld kan het zo zijn dan dat oudere mensen over het algemeen te weinig vit-D hebben en ook oververtegenwoordigd zijn bij de ernstige Covid zieken.
De gemeenschappelijke oorzaak van het verband tussen Covid én Vit-D is in dat geval: ‘ouderdom’.
Of Covid zou statistisch meer kunnen voorkomen bij sociaal lagere klassen (wegens slechtere werkomstandigheden). En die sociale klassen zouden statistisch een oververtegenwoordiging kunnen kennen van donkerhuidige mensen(etnisch). Die laatste hebben vaker een vit_D tekort in ons klimaat. Het gemeenschappelijke verband is dan ‘sociale klasse’.
2c) Het verband kan ook
omgekeerd oorzakelijk zijn.
Bijvoorbeeld zo is van de meeste ernstige ademhalingsziektes geweten dat de ziekte leidt tot een uitputting van vit-D in de bloedspiegel van de zieke.
Covid zou in dit geval de oorzaak van de lage vit-D waarde kunnen zijn van een aantal ernstige patiënten en niet omgekeerd.
2d) Het kan zijn dat 2b) én 2c) samen een rol spelen bij het vastgestelde(statistische) verband.
Het discours “Coronacrisis was niet nodig” gaat al vijf maanden voor de start van het onderzoek al uitsluitend uit van mogelijkheid 1.2a) , dit uit minimaal vijf mogelijke uitkomsten.
Veronderstelling 2: De ENIGE oorzaak van een ernstig Covid-ziekteverloop is een slechte bloedspiegel.
1.Dit kan
fout zijn. Bijvoorbeeld gezonde mensen met goede startwaarden vertonen toch een ernstig ziekteverloop. En/of vele mensen met barslechte bloedwaarden hebben evengoed een mild ziekteverloop.
2.Dit kan
waar zijn en alle ernstige Covid-gevallen verklaren.
3.Dit kan
waar zijn,
maar niet de enige verklaring zijn van alle ernstige gevallen. Bijvoorbeeld ook bepaalde genetische eigenschappen of eerdere aandoeningen blijken ook tot een ernstige ziekteverloop te leiden, ongeacht je bloedwaarden.
Het discours “Coronacrisis was niet nodig” gaat voordat iets onderzocht werd er van uit dat het optie 2.2 is.
Veronderstelling 3: De inname van x µg supplement leidt tot goede bloedwaarden
1. Kan waar zijn.
2. Kan fout zijn omdat bijvoorbeeld sommige mensen ook de supplementen niet opnemen door een derde oorzaak. Mogelijk is het voor sommigen mensen zelfs helemaal niet goed om x µg supplement op eigen houtje te nemen en verergeren ze hun aandoening.
Het discours “Coronacrisis was niet nodig” gaat uit van optie 1 uit voordat dit onderzocht werd.
Veronderstelling 4 (Conclusie):
Nu wordt nog een stapje verder gegaan door te poneren dat de afstandsregels, de mondkapjes en handhygiëne in de strijd tegen Covid ook allemaal achterwege mogen worden gelaten als je x µg supplement inneemt.
Daarbij moet opgemerkt dat bij deze laatste Veronderstelling er niet enkel wordt uitgegaan dat voorgaande 3 veronderstellingen perfect juist werden ingeschat uit de veelheid van mogelijkheden en combinaties, maar dat ook nog eens iedereen waarmee je in contact komt deze alternatieve waarheid kent en hier naar leeft.
Dus aangezien nog niets van voorgaande onderzocht is:
-Is het mogelijk dat er geen verband gevonden wordt.
-Of de mogelijke bevindingen nog heel andere verbanden aan het licht kunnen brengen.
-Of de mogelijke bevindingen misschien maar een deel van de ernstige Covid-patiënten gaan kunnen verklaren.
-Of de mogelijke bevindingen aantonen dat niet alle patiënten geholpen bleken met de inname van de supplementen, ongeacht het verband met Covid.
-In ieder geval zullen de mogelijke bevindingen geen enkele uitspraak toelaten over de (grote)groepen die niet onderzocht werden (mensen zonder tekorten in de bloedspiegel, met en zonder eventueel andere aandoeningen/genetische belastingen enz )
En lijkt het mij dus misdadig om uit al die (nog niet onderzochte)mogelijkheden en combinaties er één naar voor te schuiven als 'de waarheid' en op die basis dan ook nog werkende(ja, die zijn wel al onderzocht!) preventieve maatregelen (handhygiëne, mondkapjes, afstandsregels) naar de prullenbak te verwijzen. De misdaad noemt schuldig verzuim.
Volgende waarheden werden gebruikt om twijfel te zaaien en de alternatieve waarheid te construeren. Ze blijven op zich wel juist.
-Mensen met slechte bloedwaarden kunnen daar beter iets aan doen en best in overleg met hun arts.
-Mensen met een vit-D tekort kunnen best elke dag een half uurtje in de zon komen met voldoende huid blootgesteld. Als dat niet kan of niet helpt ook weer je arts contacteren en eventueel de juiste voedingssupplementen nemen en de opname/werking laten controleren.
-Mensen kunnen altijd best gezond eten en leven.
Maar niets van deze waarheden kan u op logische gronden vrijstellen van de hygiëne-, afstands- en mondkapjesregels tegen Covid. Die regels zijn er bovendien ook niet om uitsluitend uzelf te beschermen, maar juist ook anderen.
G